La Zarza

Oso pardo. La biodiversidad de escaparate para el negocio de algunos

BP - Barcelona - 09/11/2018

Estos últimos meses, los medios de comunicación de todo el país hacían noticia sobre los problemas generados por los osos del Valle de Aran y Aragón. Centrados en los ataques a rebaños de ovejas, potros y vacas. Hemos visto que el sector ganadero ha dicho basta a esta convivencia tan complicada, quizás imposible. Impresionantes y virales, las fotografías tomadas por el pastor José María Cortinat de Castanesa en Huesca, en defensa de su rebaño que pastaba en una zona cercada con hilo eléctrico y que fue atacado por un oso pardo, perfectamente visible en las instantáneas que corrieron por todos los medios y redes sociales.

Estos días, en nombre de la biodiversidad, donde los cazadores somos los mejores promotores, defensores y verdaderos ecologistas, quiero dejar claro que nuestro posicionamiento es firme a defender y promover la biodiversidad de todas las especies, pero siempre con objetividad y en manos de profesionales que sepan comparar, coger modelos de referencia de otros países sobre las mismas especies, etc ..

Vemos que en muchos lugares se abren discusiones sobre la difícil convivencia con algunas de estas especies protegidas, pero el oso pardo no es el único protagonista, y personalmente creo que este singular e único mamífero carga con todos los daños que genera también el buitre y su desconocido censo en nuestra región. Hace años que los cazadores avisan que cada vez hay más buitres y con tantos técnicos y "expertos" como hay (pongo entre comillas este término, ya que es una palabra que genera inseguridad y desconfianza, como verán a lo largo de este artículo) deberían estar al caso.

Fotos de animales comidos y heridos por el oso...

dicen que es Goiat, que hay que trasladarlo, los de PirosLife Cataluña publican en su web que activan un dispositivo para ahuyentar a Goiat y modificar su comportamiento, me hacen reír. Tampoco entiendo como Goiat puede hacer tantos ataques en tantos lugares diferentes con tanta distancia entre un punto y otro y con tan poco margen de tiempo para cubrir estas distancias de alta montaña. Quizás tantos collares localizadores y "expertos" vigilantes no han detectado que el oso quizás hace uso de los remontes de las estaciones de esquí ahora cerradas, va en quad o 4 × 4 ... De todo ello, con cientos de noticias y titulares, nadie ha hecho detalle de la verdad y realidad que hay detrás del oso pardo en el Pirineo. Tema delicado, seguro. Tema de Zarza porque estos problemas que duran y perduran suelen ser aquellos de complicada solución y más si no conocemos todos sus protagonistas, más allá de ver consejeros, representantes de los agricultores y políticos locales saliendo de una reunión haciendo declaraciones con sus puntos de vista, opiniones o propuestas de mejora. Pero no se dejen engañar apreciados cazadores, no se ha explicado todo, porque detrás del oso pardo hay mucho dinero de fondos públicos, privados, instituciones de todo tipo que viven bajo sus NIF como fundaciones, ONG y como verán también reciben aportaciones y colaboraciones de federaciones de caza. Sí, sí ... me queda claro después de semanas de investigación, que lo del oso está de moda, vende y mantiene muchas familias. Y no del territorio donde vive el oso, precisamente.

El programa de la CEE, PirosLife inicia en 1996, según Unió de Pagesos, de la mano del Departamento de Agricultura de la Generalitat, y se vendió la reintroducción del oso pardo con muy buena cara. Todo eran ayudas para la mejora de infraestructuras, bebederos, pasos, vallas ... ofreciendo pastores, mastines, sistemas de recogimiento, siempre vendiendo el oso pardo como beneficio para el territorio. Cuatro años antes, se publicó la Directiva 92/43 / CEE con fecha del 21 de mayo 1992 para mantener y mejorar los hábitats naturales para especies animales y vegetales de interés comunitario dentro de la Red Natura 2000. El Estado español es el que aunque actualmente dispone de más acciones y terreno en esta Red Natura 2000 y, alerta! el territorio catalán supone un 30%. Unió de Pagesos, ya se veía venir los problemas y tenemos constancia en el territorio de reintroducción del oso pardo entre los mismos afectados, Generalitat, PirosLife y Gobierno de Aran. Los primeros ataques y daños generados por los osos reintroducidos se tapaban pagando, claro, sin hacer eco ni publicación en ninguna parte. Hago presente que los vecinos franceses pusieron en marcha en la población de Melles, cerca del Valle de Aran, osos que provenían de Eslovenia, en 1997, fruto de la presión de los ganaderos franceses detienen este plan de reintroducción hasta 2006! Estos que decís que en Francia tienen solucionado hace años el problema del oso y la ganadería hagan revisión de los archivos de la Oficina Nacional de Caza y Fauna de Francia y os quedará el detalle exhaustivo de los problemas que también han sufrido y sufren con el oso. Los animales no suelen tener ninguna diferencia de comportamiento al cruzar ninguna frontera marcada por los humanos. A Goiat le gusta la carne, especialmente de potro, sea de la nacionalidad que sea ...

Unió de Pagesos hace tiempo que reclama datos y soluciones

Al paso del tiempo, cuando la situación se iba haciendo más insoportable porque los ataques aumentaban, los ganaderos dejaron de callar. Unió de Pagesos siempre ha puesto de manifiesto que hay una falta de datos y de transparencia por parte de PirosLife, también nos consta que nunca reciben respuesta hacia los fondos que utilizan, relación de gastos y beneficios del programa, relación de los daños causados por los ataques. Tienen razón, en ningún sitio de la web oficial de PirosLife Cataluña no hay ningún dato económico vinculado de los fondos de la CEE que reciben, número de trabajadores en nómina, organigrama vigente, distribución de los fondos hacia otras instituciones; algunas de ellas son fundaciones como ya os detallaré. No hay ningún presupuesto publicado, ni cierres de los ejercicios de años anteriores ni del vigente, ni nada que sea vinculado a las nuevas políticas de transparencia que vamos encontrando en las instituciones públicas oficiales, ONG, Fundaciones, etc ... Les aconsejo que apliquen ya la Ley 19/2014 del 29 de diciembre, para el acceso a la información pública y buen gobierno. Pueden encontrar la guía de aplicación en la web del Dep. de Justicia de la Generalitat, es de acceso público gratuito. Una institución pública con oficina técnica en Barcelona y dos oficinas de acción territorial, una en Llavorsí y la otra en Vielha, sin detalles publicados como los que decía anteriormente. Apesta... chirría... espina de zarza. Recuerden que últimamente, instituciones similares con fondos públicos sólo han hecho que generar juicios y sentencias en que todos nos hemos puesto las manos en la cabeza al ver donde iban a parar los fondos públicos de todos. Los ganaderos han dicho basta a comprar su silencio ya que tienen claro que el sistema no funciona y hay muchos más intereses que desde el territorio no podían saber desde hace poco. Francesc Bertran (Asociació de Ramaderss del Pallars) ha declarado varias veces que hay un gran desconocimiento de la ganadería extensiva de montaña y que el oso con este modelo de ganadería extensiva es incompatible. Estos días ecoterroristas "expertos de bar" me decían que no hay trashumancia y que los ganaderos ya tienen seguros que cubren los daños del oso, paralelamente a las compensaciones por daños que hace la Generalitat. ¿Cómo pueden tener este discurso? La ganadería extensiva de montaña se lleva a cabo en terreno privado en la mayoría de los casos, pierden animales que son suyos, criados por ellos y ante un sector muy débil y complicado de gestionar ante un colectivo muy enfocado al exterminio y desaparición en zonas despobladas, aisladas y con muchas dificultades que no se conocen ni son compartidas a los despachos de los que toman decisiones sobre aquellos alejados territorios. Los ganaderos son gestores de su ganado. Nunca eligieron tener o no tener el oso ni los buitres en sus propiedades. Ellos viven de su ganado y lo hacen crecer día a día. Los que subís a hacer fotos a este ganado, ahora que hace buen tiempo, en la mayoría de los casos ni compraréis carne en las carnicerías locales, tal vez porque soys vegetarianos o veganos, o quizá porque no te apetece comer carne del territorio . Seguramente no volveréis en invierno a hacer estas fotos con el paisaje cambiado. A los de IPCENA, les publicaron semanas atrás titulares diciendo que los culpables de estos daños del oso son los mismos ganaderos! Un tal Juan Vázquez, portavoz de esta asociación ecoterrorista, dijo "que los ganaderos, son culpables, al dejar en bandeja la comida a los osos", y "... Goiat no dio problemas en 2016 ni 2017". Juan, Goiat de Eslovenia, estuvo liberado el 7 de junio de 2016. No es ningún referente lo que no hizo, sino lo que hace ahora. Antes quizás sólo comía hierba ... ahora quiere matar animales para comer. Los ganaderos han aumentado las medidas preventivas para evitar daños a sus animales y tiene constancia de todo el mundo que conoce o ha visitado la zona, o ha hecho suerte de hablar con ellos de tú a tú de este tema. Probablemente no me has entendido, pero creo que debería quedarte claro. Que el oso sería un gran beneficio para el territorio, hace muchos años que los del territorio no se lo creían y ahora tampoco, como se ha visto. Como veréis, es ya beneficio para algunos, sin ser del territorio.

La Orden AAM / 147/2014 del 8 de mayo, en su Anexo IV

dictamina los baremos de valoración económica para las indemnizaciones por los daños generados por especies protegidas en el territorio catalán. El 5 de agosto de 2016, el Equipo Técnico de Unió de Pagesos redactó y hizo público un documento donde proponen medidas adicionales para estos daños. Aquel que tiene un mastín debe pagar un seguro a terceros, esto supone más gasto. Se encuentran que cada vez deben cerrar los rebaños y vigilarlos más tiempo ... pero ante el ataque los animales despeñados, lesionados de cojera, ubres dañadas o abortos, no están cubiertos por dicha orden de ley antes mencionada. Como mínimo, siempre necesitan un informe del CAR (Cuerpo de Agentes Rurales), declaración jurada del ganadero de los daños, informe del perito (no hay manera de que sean veterinarios ... la mayoría son peritos sin conocimientos del sector específico como nos ratifican ganaderos de la zona que ya han sido afectados por estos ataques). Nadie recrimina que los animales que sobreviven a los ataques suelen sufrir cambios de comportamiento, no quieren volver a esa zona, ningún ecoterrorista ayuda a los ganaderos a recuperar sus rebaños dispersados ​​ni a encontrar animales extraviados. Unió de Pagesos proclama claramente un sí a la biodiversidad, un sí al oso, un sí a los buitres. Seguramente haciendo una encuesta a todos los cazadores ganaría el sí, a esta biodiversidad rica, pero siempre sostenible.

Simplificar todos los procedimientos con la Administración y agilizarlos con la transparencia de los daños generados. También el seguimiento de las solicitudes para recibir estas legítimas indemnizaciones no es pedir nada del otro mundo. Son derechos básicos que no tienen los ganaderos. Más problemas adicionales al día a día en la montaña.

Pero nadie nos ha hecho detalle del número de osos que puede tener la zona, ni de buitres ... los "expertos" no tienen ningún referente de otros países, o experiencias cercanas de otros "expertos" en entornos similares al nuestro? Liberar y liberar sin ningún referente ni saber cuando parar, sin saber qué población máxima puede convivir con el resto de animales de la zona. Eso sí, bien equipados con 4 × 4, óptica que quisiéramos muchos cazadores poder disponer para ir al bosque, nómina y extras. Todos arriba y abajo a ver al oso y protegerlo, no sabemos de qué ni de quién. Con tantos collares localizadores y satélites vigilando, quizás deberían poner collares que enrampen el oso al llegar a determinadas coordenadas o proximidades de poblaciones y rebaños. Esta tecnología existe hace años y quizás les funcionaría. Todo ello es un negocio y viven muchos más de los que pensáis.

PirosLife tiene en su web unos informes del grupo de seguimiento transfronterizo del oso pardo de los últimos años por todo el Pirineo. Por último, el de 2016, se ve perfectamente, que más que informe lo que publican son las actas de las reuniones de los "expertos" de Andorra, Francia, Aragón, Cataluña, Gobierno de Aran y Navarra. En esta acta de la reunión del 15 de marzo del 2017 se detalla que hay 6 técnicos de la Oficina Nacional de Caza y Fauna de Francia (sí, sí ... de caza con fondos del ministerio de medio ambiente francés. Esta gente funcionan y son vecinos muy cercanos ...), estos se ocupan de todo el seguimiento del oso en el lado francés. En Andorra no hicieron ningúna detección ni observación, parece que no fue nadie de Andorra en esta última reunión. Dentro hay 3 "expertos" de Cataluña, 3 del Valle de Aran, 2 del Aragón y 3 de la Fundación Oso Pardo. 11 técnicos "expertos" en total !! Si entráis en estas actas, encontrareis detalle de las observaciones, número de fotografías, excrementos, etc ... curiosamente dicen que había 39 osos en el Pirineo en 2016. Recientemente han publicado fuentes de la propia Generalitat que ahora en 2018 hay 52 a todo el Pirineo. No lo entiendo ... qué proliferación y capacidad reproductora "aumentada" de la especie! ¿ O quizás han puesto en marcha más? No queda nada claro...

Pero seguimos viendo negocios. La Fundación Oso Pardo (FOP) recibe fondos de PirosLife, PirosLife Oso Courel (Galicia), Life Natura 2000, también de la Fundación Biodiversidad, Gobierno de Cantabria, del Ministerio para la Transición Ecológica, de ayuntamientos. Como instituciones privadas en el apartado de apoyos de su web veréis que también reciben fondos de la Fundación Banco de Santander, Fundación BBVA, Naturgy (Anteriormente Gas Natural Fenosa), Acciona, Endesa, Land Rover España. Y en el apartado de "otras Entidades privadas", sopresa! Resulta que hay firmado un convenio de no sé qué con fecha del 25 de octubre de 2015 con la Real Federación Española de Caza y también con la Federación Cantabra de Caza. El 2 de junio de este año, se celebró una jornada de cooperación con los cazadores, de la mano de PirosLife Cataluña y la Federación Catalana de Caza, Territorial de Lleida y Real Federación Española de Caza, y no tenemos constancia de los posibles acuerdos y medidas tomadas en esta jornada.

Con sede en Santander, Fundación Oso Pardo tampoco publica en ningún lugar de su web ningún presupuesto, fondos o especies recibidas por las instituciones citadas anteriormente. No hay ningún presupuesto anual ni estado de cuentas publicado, por no publicar no tienen publicados ni el número de trabajadores en nómina, ni el organigrama de su patronato, ni el de su funcionamiento interno, ni el número de trabajadores que tienen a las citadas "patrullas oso "que citan como" vigilantes-monitores ". Eso sí, en el apartado de "colaboración-hazte socio"Detallan que las aportaciones anuales de

  • 40 € por adulto/año
  • 25 € por los jubilados
  • 70 € tarifa Familiar

Os desgravarán en vuestras declaraciones de renta, les harán descuentos del 50% en las "Casas del Oso", un 20% en sus tiendas y recibiréis su "boletín". Detalles de los escolares atendidos, visitas, observaciones de pelo, excrementos, fotos ... lo que queráis y más. “Felicidades por esa capacidad de captar fondos públicos y privados, sin dar detalle de transparecia pública de los mismos”. Con la que está cayendo referente a la corrupción, la demanda social de transparencia, acceso a informaciones económicas, etc ... hay quienes continúan a la suya. Todo ello chirría y huele, insisto. Ya os decía que era un negocio ... para algunos. Eso sí, los cursos que hacen para "Trabajadores Turísticos en zonas oseras", son unos verdaderos "tours docentes" bien gratuitos. Y aquí amigos cazadores hacemos la carambola. El pasado 11 de mayo de este año, el Gobierno de Cantabria pidió regular las actividades de observación del oso pardo en su cordillera. A quienes encargaron los políticos cántabros tal propuesta de regulación? A la Fundación Oso Pardo!

No es un problema de Cantabria, el efecto llamada para las empresas que organizan tours para intentar ver el oso pardo, se respira todos los territorios donde se encuentra. En Cataluña, concretamente en Tavascan, la empresa PirosExplorer (bien elegido el nombre para confundir con PirosLife, etc.), en base a hacer estudios del comportamiento del oso, mejorar el entendimiento de la presencia del oso en el terreno ... humo de humos. Os pueden acompañar desde medio día de excursión a dos días por 290 € por persona, a seis días 6 personas por 480 € cada una. Incluyen equipos de trampeo, ubicación del oso y esperas de observación del oso. Alguien sabe cuánta gente hay grabando, observando, buscando este precioso mamífero en nuestro entorno? Quien legisla a ciegas todas estas actividades? Otras empresas como Wild Watching Spain, Natura Limits, Más que Pájaros (este nombre lo tienen bien elegido, son de León y cobran 120 € al día por persona, de 6 a 14 personas, "consultar precio" dicen en la web). Paré de buscar más empresas porque el buscador no paraba de ofertarme opciones y packs para ir a ver al oso. Todos sabemos que la mayoría de esta gente se van a casa sin ver ningún espécimen, como mucho algún vídeo de las cámaras de trampeo, huella, pelo o excremento.

Ya veis la cantidad de gente que sí ha hecho negocio y modus vivendi de la reintroducción del oso pardo.

Estos días no habréis visto ninguno de sus representantes o gerentes decir ni mu los daños generados y de las pérdidas que sufren los de siempre, los del territorio. Hagan presente que estos recién llegados vividores del oso pardo, tienen sus espaldas cubiertas, tienen mucha habilidad para gestionar y vivir de fondos públicos de todo tipo de procedencia y también de privados, que seguramente generan desgravación de la desgravación al ser fondos entregados entre fundaciones e instituciones sin ánimo de lucro. Quiero desear mucha suerte a todos los afectados de la zona y si he abierto los ojos a alguien, pues mejor que bien. Esta Zarza seguro que es el primer registro que objetiva detalles que nunca veréis en ningún medio de comunicación ni mesa de tertulianos de radio o TV. La solución está en manos de nuestros políticos, que con tantos cambios de gobiernos y mandatos a saber si están por los daños generados a los ganaderos. Mientras ellos no legislen el número de animales por hectárea, número de empresas que puede acompañar a la gente por el monte a hacer tours, Que coordinen las diferentes instituciones citadas por no desdoblar y duplicar marcos competenciales, etc ... Me quedaré con la frase de aquel amigo mío andaluz que, una vez allí, al pedirle por el funcionamiento de la reintroducción del lince ibérico me dijo. ”Mejor no te metas.”


Deja un comentario

cinegeticat gifPublicidad