News Cinegeticat
UNAC – Asturias – 05/10/2017 (traducido por redacción)
En los últimos días se han publicado una serie de noticias sobre el lobo que llaman la atención por su falta de rigor, distorsionan la realidad y la legalidad, y que lo único que pretenden es alterar la percepción de la opinión pública y su sensibilización respecto a la situación del lobo ibérico en el Principado de Asturias.
La organización ecologista WWF, ha iniciado una campaña con el lema «salvar el lobo del exterminio en Asturias», en ella afirma que el Gobierno Asturiano ha dado carta blanca a los cazadores para hacer literalmente lo que les parezca, y pueden «hacer redadas y matar lobos libremente sin previo aviso, sin límite y sin control científico alguno, crear zonas libres de lobos en un tercio del territorio asturiano y disparar en cualquier época sobre cachorros, lobas preñadas o cualquier ejemplar que se cruce ante él».
La Fundación para el Manejo, Desarrollo y Conservación de la Vida Silvestre y su Hábitat (FADOVISA) integrada en la Unión Nacional de Asociaciones de Caza (UNAC), considera falsas y desacertadas las afirmaciones e intenciones que se pretenden con estas manifestaciones que desvirtúan la realidad y la legalidad, ya que:
- La primera falsedad es que se quiere exterminar al lobo de forma indiscriminada. El IIPlan de Gestión del Lobo en Asturias (BOPA 6/IV/2015) concreta detalladamente en su apartado 7.5 el control de esta especie, y no el exterminio como pretenden vender desde WWF. En Asturias el lobo es una especie no cinegética y su control y la estabilización de sus poblaciones en el norte del Duero viene establecido en el citado Plan, al amparo de su artículo 16 y en el anexo IV de la DIRECTIVA 92/43/CEE DEL CONSEJO relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres.
- La segunda falsedad es que los cazadores abatirán lobos sin ningún tipo de control. Los controles del lobo están recogidos en el II Plan del Lobo del Principado de Asturias, pudiendo ser autorizados por la Administración dentro de la más estricta legalidad. Así, el artículo 54.1 de la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidadpermite la gestión de forma que sea compatible con su mantenimiento en un estado de conservación favorable. En esta línea, el Decreto 24/91 por el que se aprueba el Reglamento de Caza establece en su artículo 5.2: excepcionalmente, podrá autorizarse la caza sobre especies no declaradas como cinegéticas cuando esté justificado por razón de daños o de índole biológica. Nunca dentro de períodos reproductivos y menos aún como acción de caza, sino de control con autorización nominal expresa bajo supervisión de la administración.
Por tanto, los cazadores lejos de ser «asesinos de lobos ni exterminadores de cachorros y lobas preñadas» son la herramienta de gestión gratuita a fin de colaborador en el control y equilibrio poblacional del lobo a partir de la normativa aplicable.
- La tercera falsedad es la conclusión sobre los datos y estadísticas que lanza WWF a la opinión pública, con números y situaciones sesgadas que se alejan de la realidad. En este sentido, el control realizado en el período 2016-17 por la Guardería del Medio Natural no ha alcanzado significativamente la cuota de capturas pero sí ha supuesto destinar una gran cantidad de recursos técnicos y humanos públicos. El censo de ganado en los puertos ha bajado de forma evidente, el ganado menor ya no sube a los puertos, mayor riesgo frente a los ataques. Por tanto, se debe comparar el censo de ganado con el número de expedientes, y no sólo si aumentaron o disminuyeron los pagos de daños como hace WWF. Además, la aparición e incremento de daños ocasionados por el lobo en la ganadería, en zonas de presencia esporádica, ha supuesto una conflictividad social constatada, pero omitida por la irracionalidad de la protección del lobo por encima del interés de los habitantes del mundo rural, en una comunidad autónoma donde sus poblaciones están lejos de la extinción.
En el período de 2012 a 2016 WWF recibió de las arcas públicas 4.280.704,17 euros y tan sólo en el año 2016, 760.936,44 euros provenientes de la casilla 0,7% del IRPF fueron destinados a esta entidad. A la vista de la supuesta preocupación de WWF por el tema del lobo en Asturias, considerando que en los últimos años han recibido casi 5 millones de euros, qué cantidad de ese dinero público se ha destinado a la conservación del lobo en Asturias ?
En contraposición a esta situación, los cazadores asturianos de FADOVISA, que en la actualidad gestionan y custodian una superficie aproximada de 400.000 ha invertido tan sólo en el último año la cantidad de 2.000.000 € en vigilancia (guardas) y más de 800.000€ en compensación de daños producidos por fauna silvestre. Sumado a 1.000.000€ destinado a la recuperación de espacios y especies.
FADOVISA, con el apoyo de la UNAC y sus asociaciones adheridas, siempre estarán dispuestas a colaborar con laAdministración del Principado de Asturiasy con cualquier administración, organismo o entidad, en todas aquellas actuaciones encaminadas al desarrollo sostenible del medio rural. Se considera que la vida de la gente del medio rural ya es suficientemente dura y sacrificada para que desde determinados sectores mayoritariamente de un entorno urbano, los señalen con una mano con difamaciones, mientras extiende la otra mano para que se llenen de dinero en mediante subvenciones de las arcas públicas.
La Fundación para el Manejo, Desarrollo y Conservación de la Vida Silvestre y su Hábitat (FADOVISA) le pediría a WWF: que aporten en positivo defendiendo sus ideas sin falsear ni manipular publicidad. Que se ajusten a la realidad planteándola sin verdades sesgadas y, que en definitiva ayuden al medio rural ya la gente que vive allí.
